エイザの奇妙な冒険

_ [2_日記]「血」は争うだろ？

今日は私の所属するＢ部企画課の 忘年会 。

Ｂ部長たるタケル部長を交えて１０名で 酒をガンガン飲む 。

「血液型性格判別法」（持ち上げてから、落とす）

それはカンバルさんのひと言から始まった。

「エイザさん、血液型は何型？」

「ＡＢ型です」

するとカンバルさんは大きな声を上げる。

「 え？ＡＢ型ァ？！ 」

そのまま大きな声で続ける。

「 それはおかしいですよ！ボクはどうしてもＡＢ型の人が理解できないんです！ 。」

・ ・・なんだそりゃ。

「 Ａ型のまじめさとＢ型の奔放さが、一緒にあるっていうのが信じられないっていうか、ありえないでしょう！ありえないと思いません？思うでしょ！ 」

・・・どういう意味だ、そりゃ？

というよりなぜそんなに同意を求めるのであろうか？そっちのほうが意味不明である。

「じゃあ、みんなの血液型を調査して、傾向を見てみよう！」

それを聞きつけたトワラキ部長が提案する。

かくして大の大人が血液型チェックを始めるのである。

「Ａ型は生真面目（でも、融通がきかない）」

「はい、じゃあＡ型の人」

カンバルさんが挙手。１０人中１名。これは少ない。

一般的な確率では１０人中４名がＡ型だから、かなり偏っていることになる。

「少ないねぇ。企画課は 仕事に『緻密さ』が必要 なんじゃないの？」

これはタケル部長。

「じゃあ、Ａ型の優秀なやつ、回してくださいよ」

トワラキ部長が混ぜっ返す。

「Ｂ型は自由奔放（でも、わがまま）」

「じゃあ、Ｂ型の人」

今度はナダラカ課長が静かに挙手。これも少ない。

「Ｂ型も１人か・・・」

一般的な確率では１０人中２名がＢ型だから（以下略）。

「 じゃあ、Ｂ型も採りますか？ 」

「 いや、要らない。 」

アナスイ課長の提案を一刀両断するトワラキ部長。

酒の席とはいえ、結構ヒドイことを言っているような気がする。

「Ｏ型はマイペース（でも、大雑把）」

「じゃあ、Ｏ型の人」

今度は多い。タケル部長、トワラキ部長、フネ課長、チクワ課長、アナスイ課長、ワン女史、チュンリ女史の７人が挙手する。

これは多い、多すぎる。

一般的な確率では１０人中３名がＯ型だから、 倍以上いる計算 になる。というか、 偏りすぎだろう 。

「・・・Ｏ型の人の性格ってなんだっけ？」

ワン女史が改めて確認するように尋ねる。

「たしか〜、 『大雑把』 では？」

チュンリ女史がケラケラ笑いながら応える。

それを聞いたタケル部長が力強く断言する。

「 Ｏ型の『Ｏ』は『大雑把』の『Ｏ』だ！ 」

・ ・・そんなことを力強く断言されても・・・。 ・ しかしＯ型同盟は気にしない。まるで他人事のように盛り上がり、それぞれ勝手なことを言う。

「『大雑把』だから 会議資料に間違い があったりするんだな」

「『大雑把』なので 経費処理に間違い があるのもしかたないですよね」

「『大雑把』ですから シミュレーション通りに物事が進まない んですね」

「『大雑把』だもん、 数字だって合わない よね」

「「「 だって、『大雑把』ですから！ 」」」

「ＡＢ型は二重人格（なぜ、これだけ「ほめ言葉」じゃないんだ？）」

「ということは、 エイザ君ひとりがＡＢ型 ってことか。」

チクワ課長が大きくうなずく。

「で、ＡＢ型は 『二重人格』 って言われますよね」

一同、深くうなずく。なぜ、カンバルさん以外の 全員が納得しているのだろう？

それを訊ねようとしたとき、チュンリ女史が逆に訊ねてくる。

「あの〜、 エイザさん見てると、ＡＢ型の特徴に『不運』ってのがありそう ですけど〜」

なんだそりゃ？血液型で運不運が左右されるというのはおかしくないか？

だが、それをツッコむ前にトワラキ部長が笑いながら断言する。

「あ〜、それは ＡＢ型の特徴じゃなくて、エイザ自身の特徴 だから。間違えちゃダメよ。」

蛇足というか私見

個人的には「血液型」特に「ＡＢＯ式」が性格に影響を与えることはまったくない、と考えている。

理由は肯定的な科学的・生物学的根拠に乏しいから。

とはいえ、子供のころから血液型と性格が結びつけて語られる機会が多いことを考えると、心理的な影響というものはあるだろう、とも考える。

ある意味「自己暗示」とか「プラシーボ効果」と同様のものとしてありえると思うのだ。

しかし「生真面目」とか「わがまま」とか「大雑把」に比べて「二重人格」ってひどくありません？