ぱぱネット（仮）

_ DigitalOceanの アカウントをとったまま放置していたら 「おまえ貧乏だから仮想マシン起動してないんだろ？俺が$5めぐんでやるよ！ほら！ by CEO」 というメール(意訳)が来て勝手に$5追加されてた(^^;　ノリがAmazon AWSと比べて軽すぎてワロタ。

とりあえず512MBプランでリージョンはnyc2(ニューヨーク2)で作りました。 DigitalOceanはコントロールパネルがすごく今ドキ風でらくちんでよいですな。

_ [開発][Linux] 哀と哀しみのUnixBench

まあ、かけるよね。

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

   Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

   Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                      Sunnyvale, CA, USA
   January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com

いつも通りUnixBenchなどをかけてみました。実行コマンドラインは./Runのみなのでシングルコアの比較になります。

Dhrystone 2 using register variables        9540487.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     1822.5 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2478.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        437533.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          145150.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1088671.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              925780.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 205282.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7409.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3395.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    477.3 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2845412.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    9540487.3    817.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       1822.5    331.4
Execl Throughput                                 43.0       2478.7    576.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     437533.5   1104.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     145150.1    877.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1088671.4   1877.0
Pipe Throughput                               12440.0     925780.3    744.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0     205282.5    513.2
Process Creation                                126.0       7409.8    588.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3395.3    800.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        477.3    795.5
System Call Overhead                          15000.0    2845412.5   1896.9
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         807.7

さくらのVPSの性能を知っている日本人の我々にはあまり奮わないように見えますが、 $5/月のプランがAmazon EC2 large($172/月)より速い というのはUSではかなり衝撃だったのではないでしょうか。まあ、性能の大半はディスク(SSD)が稼いでいるのですが、CPUもt1.microよりは速いですな。

コンパイルなどで実際に使ってみた感じでも、 さくらのVPS1G(980円/月)よりは遅いけど、 EC2のt1.micro(1400円/月〜)よりは明らかに快適ですよ。

_ [開発][Linux] DigitalOcean、なかなか使える

簡単にメリットをまとめておきます。

さくらのVPSに対するDigitalOceanのメリット

• SLA(サービス保証)99.9%、もし落ちたら時間レートで返金
• 時間貸しがある($0.007/時から)
• スナップショット・バックアップがとれる(有料,512MBプランでだいたい$1/月くらい)
• WebAPIがありインスタンスの生成・監視が自在

AmazonEC2に対するDigitalOceanのメリット

• とても簡潔な料金体系
• 起動が3倍くらい速い
• ディスクが速い(全てSSD)

さくらのVPSはいかんせん機能が足りなすぎるし、Amazon EC2は増築に次ぐ増築で複雑過ぎる。 そんな中でDigitalOceanはクラウド界のGitHubみたいな立ち位置を目指しているのだろうなと思います。 2013年末時点、特に開発用途・実験用途・小規模サイトの場合、さくらのVPSなどを選ぶ必然性はあまりなくなりました。 さくらの利点は日本にあってRTTが速いくらいでしょうか。まあそれが重要なんですがｗ