ぱぱネット（仮）

2013-12-05 遅まきながらRaspberryPi [長年日記]

_ [雑記] 現状報告

今、本当に会社がダメです。貧すれば鈍するとは良く言ったもので、会社全体が脳死みたいな状態になっています。技術は買ってくればいいとばかりに研究開発を放棄し、ろくなテストもせずに製品に組込み、バグは気合いでなんとかしろ！という雰囲気です。パテントクリアランスも殆どしていないので、いつ訴えられても不思議ではない状態です。

まあ、経営陣に少しでも論理的に考える能力があるなら、会社の研究部門を突然解体したりしないですよね。確かに、昔の旧態依然としたチップ主導開発など何十億円もかかる投資は改めるべきでしょう....しかし、どこが競争力の源泉なのか、考えることさえ放棄してしまったら、その会社はどうなってしまうのでしょうか。

で、研究所から事業所にロクな説明もないまま転勤させられ、しょっぱなからパワハラ受けたり、６ヶ月間上司とまともに会話もしない状態を経て、精神が病んできているのが今の俺です。

_ [Linux][開発] 遅まきながらRaspberryPi

生きるのに疲れたので.......

／^o^＼遊ぶぞ！／^o^＼

というわけで、ちょっとした玩具を買いました。 Raspberry Piというもので、一時期「100ドルパソコン」とかあらぬ方向性で話題にもなったけれど、要するにARMのLinuxボードですね。

_ [Linux][開発] 少しだけ電子工作もしよう

同時期に24時間運用している自宅サーバが、突然Kernel Panicで止まるという症状が出まして、家に帰るまで復帰できなくて少し困りました。

で、ピンときて少し電子工作もしました。お金を使ってしまったので、嫁に「自宅サーバを別のサーバから監視してリセットかけるんだ！」って弁解したら、開いた口が塞がらないって顔をされましたが........

Raspberry Piは、元々教育用だけあって、ピンヘッダにGPIOという古き良きインタフェースが出ているので、ちょっと部品を追加するだけで色々なことができます。今回はPCのリセットスイッチを押す回路をフォトカプラで作りました（笑）回路図等は後日(どこに需要があるのかw)

[ツッコミを入れる]

TrackBack(0)

2013-12-11 DigitalOceanでUnixBench [長年日記]

_ DigitalOceanのアカウントをとったまま放置していたら「おまえ貧乏だから仮想マシン起動してないんだろ？俺が$5めぐんでやるよ！ほら！ by CEO」というメール(意訳)が来て勝手に$5追加されてた(^^;　ノリがAmazon AWSと比べて軽すぎてワロタ。

とりあえず512MBプランでリージョンはnyc2(ニューヨーク2)で作りました。 DigitalOceanはコントロールパネルがすごく今ドキ風でらくちんでよいですな。

_ [開発][Linux] 哀と哀しみのUnixBench

まあ、かけるよね。

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

   Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

   Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                      Sunnyvale, CA, USA
   January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com

いつも通りUnixBenchなどをかけてみました。実行コマンドラインは./Runのみなのでシングルコアの比較になります。

Dhrystone 2 using register variables        9540487.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     1822.5 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2478.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        437533.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          145150.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1088671.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              925780.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 205282.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7409.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3395.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    477.3 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2845412.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    9540487.3    817.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       1822.5    331.4
Execl Throughput                                 43.0       2478.7    576.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     437533.5   1104.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     145150.1    877.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1088671.4   1877.0
Pipe Throughput                               12440.0     925780.3    744.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0     205282.5    513.2
Process Creation                                126.0       7409.8    588.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3395.3    800.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        477.3    795.5
System Call Overhead                          15000.0    2845412.5   1896.9
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         807.7

さくらのVPSの性能を知っている日本人の我々にはあまり奮わないように見えますが、 $5/月のプランがAmazon EC2 large($172/月)より速いというのはUSではかなり衝撃だったのではないでしょうか。まあ、性能の大半はディスク(SSD)が稼いでいるのですが、CPUもt1.microよりは速いですな。

コンパイルなどで実際に使ってみた感じでも、さくらのVPS1G(980円/月)よりは遅いけど、 EC2のt1.micro(1400円/月〜)よりは明らかに快適ですよ。

_ [開発][Linux] DigitalOcean、なかなか使える

簡単にメリットをまとめておきます。

さくらのVPSに対するDigitalOceanのメリット

SLA(サービス保証)99.9%、もし落ちたら時間レートで返金
時間貸しがある($0.007/時から)
スナップショット・バックアップがとれる(有料,512MBプランでだいたい$1/月くらい)
WebAPIがありインスタンスの生成・監視が自在

AmazonEC2に対するDigitalOceanのメリット

とても簡潔な料金体系
起動が3倍くらい速い
ディスクが速い(全てSSD)

さくらのVPSはいかんせん機能が足りなすぎるし、Amazon EC2は増築に次ぐ増築で複雑過ぎる。そんな中でDigitalOceanはクラウド界のGitHubみたいな立ち位置を目指しているのだろうなと思います。 2013年末時点、特に開発用途・実験用途・小規模サイトの場合、さくらのVPSなどを選ぶ必然性はあまりなくなりました。さくらの利点は日本にあってRTTが速いくらいでしょうか。まあそれが重要なんですがｗ

[ツッコミを入れる]

TrackBack(0)